陶然筆記微信號10月14日消息，這兩天關(guān)注外媒的磋商報道，發(fā)現(xiàn)一件有趣的事情。
美國總統(tǒng)特朗普11日在會晤劉鶴副總理時表示，經(jīng)貿(mào)磋商取得了實質(zhì)性的第一階段成果，他還希望雙方團隊抓緊工作，及早確定第一階段協(xié)議文本，并繼續(xù)推進后續(xù)磋商。
但是，從美國部分媒體的報道來看，似乎并不認同特朗普的這一表示，甚至暗示中美之間并沒有達成什么“第一階段協(xié)議”，理由是中國沒說。
“彭博社報道稱，中國官方聲明和主要官方媒體報道并未將中國國務(wù)院副總理劉鶴和美國貿(mào)易代表萊特希澤、財政部長姆努欽的磋商結(jié)果稱之為‘協(xié)議’。中國商務(wù)部只是說雙方在一些領(lǐng)域取得實質(zhì)性進展，同意朝著最終達成協(xié)議的方向努力，在聲明中并未提到美方承諾周二不上調(diào)關(guān)稅或者美方聲稱的中方將在兩年內(nèi)采購400億至500億美元的美國農(nóng)產(chǎn)品。報道稱，新華社將最近的一輪磋商稱為‘理性和務(wù)實’的進展，但并未提到協(xié)議或者任何具體步驟?！?/p>
那么，中美之間是否就協(xié)議達成一致？
以陶然筆記的判斷，雙方的表態(tài)實際上是一致的。
特朗普總統(tǒng)是在和劉鶴副總理會晤的正式場合向媒體宣布這件事的。他使用了“協(xié)議”這樣的措辭，談到了文本準備，甚至提到了簽署時機。
如果中方對這些內(nèi)容有異議，會在第一時間作出反應(yīng)。
為什么中方的措辭里，沒有“協(xié)議”這樣的字眼？
因為雙方的政治文化背景和表達習(xí)慣不同。
熟悉中方情況的人會知道，中方向公眾傳遞的官方措辭和文件，往往會經(jīng)歷十分嚴謹細致的過程之后才會發(fā)出。
這遵循了中國人的習(xí)慣和傳統(tǒng)——這些措辭和文件發(fā)出之后，是能代表官方立場，用作資料援引，甚至形成歷史記錄的內(nèi)容。
還要看到，中美經(jīng)貿(mào)磋商是當(dāng)前全世界的頭等大事，此前也經(jīng)歷過幾度波折，協(xié)議文本的準備也需要幾周時間。
考慮到這些因素，中方在這個問題的表態(tài)上慎而又慎，并不奇怪。
從美方的關(guān)注點來說，引導(dǎo)資本市場預(yù)期是其最看重的內(nèi)容。11日當(dāng)天資本市場是什么反應(yīng)，大家也都十分清楚。
何況美方以“協(xié)議”的措辭來形容目前中美的進展?fàn)顟B(tài)，也能看出對中方信用程度的認同。
因此不管外界的猜測如何，我們大致可以確認——
一方面雙方的對外表態(tài)實際上是一致的，正留待最后的文本和簽署；另一方面對協(xié)議的表述，中美因為文化和表達習(xí)慣的原因，呈現(xiàn)出不同的面貌。
此外，還有一件有意思的事情。
中美兩邊都有觀點認為對方在本輪磋商中占了上風(fēng)。
“《華爾街日報》12日報道稱，中方在本周經(jīng)貿(mào)磋商中獲勝，美方暫停對中國加征新的關(guān)稅，同時將許多訴求留到晚些時候磋商以換取中方保證增加美國農(nóng)產(chǎn)品采購?！?/p>
在陶然筆記看來，這未嘗不是一個積極的信號。
記得在大約半年前的一篇文章中，寫過這樣一段話——
“兩國磋商，如果談出一個兩邊都不是很滿意但又大致能夠接受的結(jié)果，那就是成功的，執(zhí)行起來也會順利一些。如果只是單方面特別滿意的協(xié)議，而無視另一方的利益和訴求，那么即便是簽署了也未必能夠落地，而且后患無窮?！?/p>
究竟是不是這樣？不妨慢慢走著看。（令狐貓/陶然筆記微信號）
