新華社美國(guó)波士頓１０月１５日電（記者徐劍梅　胡友松）哈佛大學(xué)被控多年來(lái)在招生過(guò)程中蓄意歧視亞裔申請(qǐng)學(xué)生，位于波士頓的美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法院１５日開(kāi)庭審理此案，引發(fā)全美關(guān)注。

　　記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，法庭當(dāng)天人滿(mǎn)為患，法院大樓外媒體云集，一些亞裔人士手舉寫(xiě)著“哈佛，停止亞裔配額”等口號(hào)的標(biāo)語(yǔ)牌，聲援起訴哈佛大學(xué)的非營(yíng)利組織“公平錄取學(xué)生”。

　　該組織于２０１４年起訴哈佛大學(xué)歧視亞裔申請(qǐng)學(xué)生，獲得全美多地亞裔團(tuán)體支持，美國(guó)司法部上月表態(tài)支持這一訴訟，稱(chēng)哈佛大學(xué)在錄取過(guò)程中“可能感染種族偏見(jiàn)”。

　　聯(lián)邦法官艾利森·伯勒斯負(fù)責(zé)審理此案，雙方律師團(tuán)隊(duì)當(dāng)天分別進(jìn)行了開(kāi)庭陳述?？胤铰蓭煼Q(chēng)，哈佛大學(xué)在招生時(shí)過(guò)分考慮種族因素，采取事實(shí)上的種族配額、刻板的種族偏見(jiàn)和更高的錄取標(biāo)準(zhǔn)，蓄意歧視亞裔申請(qǐng)學(xué)生以控制亞裔錄取人數(shù)?？胤皆敿?xì)對(duì)比分析了哈佛大學(xué)錄取不同族裔學(xué)生的數(shù)據(jù)，指責(zé)哈佛大學(xué)在為“個(gè)人評(píng)估”一項(xiàng)打分時(shí)故意壓低亞裔學(xué)生評(píng)分，固化對(duì)亞裔的刻板成見(jiàn)。

　　代表哈佛大學(xué)的律師否認(rèn)這些指控，堅(jiān)稱(chēng)哈佛大學(xué)招生程序合法，考慮種族因素是出于保障校園多樣性需要，從未將種族作為消極因素對(duì)待。代表哈佛大學(xué)的律師批評(píng)控方數(shù)據(jù)不全，結(jié)論片面且具有誤導(dǎo)性，并指出今年哈佛本科新生中，亞裔占比達(dá)２３％；聯(lián)邦最高法院此前裁決相關(guān)案例時(shí)，已認(rèn)定高校錄取學(xué)生時(shí)適當(dāng)考慮種族因素合憲。

　　“公平錄取學(xué)生”組織反對(duì)平權(quán)法案、主張美國(guó)高校招生時(shí)排除種族因素，曾代理一些白人提起的“逆向歧視”訴訟。而支持哈佛大學(xué)立場(chǎng)的人則支持平權(quán)法案，認(rèn)為族裔多元的校園是更好的校園，呼吁保衛(wèi)校園的多樣性。

　　此次“公平錄取學(xué)生”組織起訴哈佛大學(xué)一案無(wú)陪審團(tuán)，由法官伯勒斯在審理約３周后做出裁決，但預(yù)計(jì)最終可能提交到聯(lián)邦最高法院，其判決結(jié)果對(duì)招生時(shí)考慮種族因素的其他美國(guó)高校和對(duì)作為２０世紀(jì)６０年代民權(quán)運(yùn)動(dòng)重要成果之—的平權(quán)法案勢(shì)將產(chǎn)生巨大影響。

　　上世紀(jì)６０年代美國(guó)民權(quán)運(yùn)動(dòng)的興起，促使美國(guó)國(guó)會(huì)制定了平權(quán)法案。法案規(guī)定在大學(xué)招生、政府招聘時(shí)要照顧少數(shù)族裔和女性等弱勢(shì)群體。法案致力于消除種族歧視，給予弱勢(shì)群體更多優(yōu)惠政策。但是有些學(xué)校硬性規(guī)定招收某族裔學(xué)生比例，引發(fā)“逆向歧視”的爭(zhēng)議。

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 施歌