新華社華盛頓８月２１日電（記者周舟　孫?。┟绹?guó)信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)理事會(huì)中國(guó)和大亞洲區(qū)全球政策主任內(nèi)奧米·威爾遜２１日在華盛頓表示，對(duì)從中國(guó)進(jìn)口商品加征關(guān)稅將損害美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力和科技優(yōu)勢(shì)。

　　在美國(guó)貿(mào)易代表辦公室當(dāng)天舉行的擬針對(duì)２０００億美元中國(guó)輸美產(chǎn)品加征關(guān)稅的聽(tīng)證會(huì)上，威爾遜代表美國(guó)信息技術(shù)企業(yè)說(shuō)，如果這些企業(yè)都為重建供應(yīng)鏈而忙得焦頭爛額，就無(wú)法集中力量進(jìn)行創(chuàng)新。

　　威爾遜說(shuō)，加征關(guān)稅將使構(gòu)建物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等未來(lái)技術(shù)的產(chǎn)品零部件變得更加昂貴，長(zhǎng)期而言，科技公司會(huì)相應(yīng)減少研發(fā)投入，而這與美國(guó)振興經(jīng)濟(jì)和提高競(jìng)爭(zhēng)力的目標(biāo)相悖。

　　有分析認(rèn)為，美國(guó)對(duì)華展開(kāi)“３０１調(diào)查”并加征關(guān)稅的原因之一，是中國(guó)在高科技和先進(jìn)制造業(yè)領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)政策對(duì)美國(guó)構(gòu)成威脅。但美國(guó)科技企業(yè)似乎對(duì)這種“關(guān)照”并不買(mǎi)賬。

　　聯(lián)合電子公司是位于加利福尼亞州的一家遙控器、物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備和家用傳感器制造企業(yè)，產(chǎn)業(yè)鏈的上游主要在中國(guó)。公司高級(jí)副總裁理查德·費(fèi)爾海默在聽(tīng)證會(huì)上說(shuō)，產(chǎn)業(yè)鏈的轉(zhuǎn)移至少需要兩年時(shí)間，其間市場(chǎng)份額會(huì)丟失，這對(duì)公司而言將是“毀滅性”打擊。

　　生產(chǎn)行車(chē)記錄儀的雪松電子公司副總裁馬克·卡恩斯估計(jì)，加征關(guān)稅將對(duì)公司六成業(yè)務(wù)造成負(fù)面影響。

　　卡恩斯說(shuō)，公司沒(méi)有辦法在短時(shí)間內(nèi)將產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移出中國(guó)，因?yàn)橹袊?guó)以外很難找到工人水平和技術(shù)能力相當(dāng)?shù)牡谌龂?guó)，“獲益的只有我們?cè)陧n國(guó)和日本的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”。

　　針對(duì)美國(guó)對(duì)華“３０１調(diào)查”中在知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面對(duì)中國(guó)的指責(zé)，電腦周邊設(shè)備制造商羅技公司有不同看法。公司合規(guī)主管馬克·坎齊在聽(tīng)證會(huì)上說(shuō)，羅技在中國(guó)有自己的工廠，知識(shí)產(chǎn)權(quán)從未遭到侵犯，也沒(méi)有碰到被強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓技術(shù)的情況。

　　“相反，相比第三國(guó)而言，羅技在華全資公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到了更好的保護(hù)?！笨昌R說(shuō)。

　　美國(guó)貿(mào)易代表辦公室２０日開(kāi)始舉行對(duì)華關(guān)稅政策系列聽(tīng)證會(huì)，計(jì)劃持續(xù)６天。２１日，來(lái)自木材、安保、電子消費(fèi)品等行業(yè)的５０多名行業(yè)協(xié)會(huì)和企業(yè)代表出席聽(tīng)證會(huì)，闡述了美國(guó)向中國(guó)輸美產(chǎn)品加征關(guān)稅對(duì)各自的影響，請(qǐng)求將本行業(yè)或本企業(yè)產(chǎn)品排除在征稅清單之外。

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 尹世杰