“景區(qū)有償救援”的話題近年來一直備受關注
因為近日的一條新聞
再次引發(fā)廣泛熱議
據(jù)報道
8月21日，四川甘孜州稻城亞丁景區(qū)公布將實施有償搜救制度
實際上，從2014年10月起
稻城亞丁景區(qū)就開始試行有償救援
而在今年的7月1日
黃山景區(qū)正式實行《黃山風景名勝區(qū)有償救援實施辦法》
景區(qū)接連發(fā)布“有償救援”規(guī)定
事出有因↓↓↓↓
8名驢友進山探險被困 民警連夜實施救援
又一起！廈門10余驢友深夜迷失八怪谷，救援人員7小時“搜山”
驚險!內蒙古8名驢友進大青山探險“失聯(lián)”,搜尋9小時
24名“驢友”擅入未開發(fā)峽谷被困 平均年齡超55歲
2010年12月12日
為營救擅自進入景區(qū)未開發(fā)開放區(qū)域游覽的18名上海復旦大學學生
黃山風景區(qū)管委會出動救援人員230余人
其中年僅23歲的民警張寧海不幸犧牲
…………
?
透過景區(qū)所公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)
事態(tài)的嚴重性愈加凸顯
四川甘孜州稻城亞丁景區(qū)
?近年來有大量游客私自組團或個人
經多條線路穿越亞丁國家級自然保護區(qū)（保護區(qū)幅員1457.5平方公里）
已造成6人死亡、1人失蹤
黃山風景區(qū)
2017年，景區(qū)共組織實施各類救援483起
其中較大救援約120起
在各類救援中
難度最大、危險系數(shù)最高、費用最多的是
對“擅自進入景區(qū)未開發(fā)開放區(qū)域的驢友”的救援
?
“有償救援”爭議一直存在
?
《中華人民共和國旅游法》第八十二條規(guī)定
旅游者在人身、財產安全遇有危險時，
有權請求旅游經營者、當?shù)卣拖嚓P機構進行及時救助。
旅游者接受相關組織或者機構的救助后，應當支付應由個人承擔的費用。
?
梳理各方觀點
有觀點認為
這種做法是一種有益的探索
但要防止變味走樣
好事要辦好 千萬別忘了為何出發(fā)
?各方的“提醒和建議”主要集中在以下幾個方面
要堅持“游客有錯在先才收費”原則
只有那些違反景區(qū)規(guī)定私自探險的游客，
才應該為搜救費用埋單
要堅持生命至上原則
即便游客有錯在先
搜救需要收費
景區(qū)也要堅守生命至上原則
建議對現(xiàn)行的有償救援體系進行完善
平衡各方在其中的權責利關系
才有利于制度的落實
建議由相關部門引入強制商業(yè)戶外保險業(yè)務
利用商業(yè)保險彌補意外發(fā)生時產生的個人費用
避免個人遭遇索賠時的不堪重負
建議審慎研究搜救費用
在出臺“有償搜救”的同時
也不應該忽視和放棄其他手段
這種情況尤其要引起注意
有些遇險者因為出自對搜索費用的擔心
從而放棄求救
??
對于“有償救援”這一做法
你覺得能管住驢友“任性”的腳步嗎？
?
（文/馮文雅 綜合)?
